Жалко, что нельзя поставить меньше одной звезды. Она позволяет себе систематически опаздывать на занятия на 30 и более минут, а иногда и вовсе забывать о парах, не считая нужным предупредить студентов, особенно показательно, когда у группы две пары подряд в одной аудитории, а она умудряется опоздать на обе. При этом она требует обязательного посещения, пугая оценкой, хотя сама же предлагает разойтись по домам, если её нет более 15 минут; на практических занятиях, где посещение тоже обязательно, она за пять минут устно выдаёт задание и уходит, так что из 95 минут пары 20 уходит на её опоздание, 5 на присутствие и остальное на её отсутствие. Внятной системы оценивания нет: складывается впечатление, что она не отслеживает ни лабораторные, ни их защиты, а в конце семестра ставит оценки случайно в зависимости от того, запомнила ли она студента, а не от его работ. Отдельно показательно, что в начале семестра она возмущалась использованием ИИ студентами и требовала писать всё вручную, а следом сама делает задания через искусственный интеллект и забывает стереть его вопросы, готовит презентации через ИИ, а на лекциях либо читает статью из интернета с требованием всё записывать, либо придумывает на ходу и не может повторить сказанное. Всё это выглядит как намеренное неуважение к студентам с целью отбить желание посещать её пары.

На лекциях куча ненужной теории. Всегда опаздывает на пару минут на 20-30. Автомат получить можно, но ей нужно будет показать записи всех её лекций от руки.

Абсолютно бесполезные лекции, куча теории, непонятно как она потом будет нужна. Бывало такое, что лабы по одному, лекции вообще про другое. проверяет лекции в конце семестра, отмечает посещения, и формирует оценку на основе запомнила/не запомнила студента