Иду на 4 курс бизнес-информатики ФБИУКС в НИЯУ МИФИ. Важно делить: опыт всего МИФИ и опыт факультета. ФБИУКС для меня оплот адекватности. Профильные предметы (Java, статистика на R, Python, анализ данных, ML) ведут молодые требовательные преподы с кафедры - реально учат. Половина группы уже работает аналитиками/разработчиками в Яндексе, Сбере, Т-Банке, Касперском и т.д. По нагрузке/профиту факультет топ: первые курсы тяжёлые, потом многие уходят на стажировки и фуллтайм. Деканат не ненавидит студентов, помогает должникам остаться - редкость по отзывам друзей из МИФИ. Группа дружная, материалами делимся. Про НИЯУ МИФИ в целом много совковости и консерватизма (в других отзывах), но ФБИУКС это сгладил. Выбирая программу именно в МИФИ, снова пошла бы только сюда.
Делись опытом обучения и находи честные отзывы
Расскажи, что тебе важно, а помощник сравнит опыт студентов и подберёт подходящие направления
ТГУ. Повёлся на рассылку про курс 1С-разработчика за 72к за 3 месяца, думал госунивер не шарага. Ожидания обнулились. Мудл древний, в уроках куча ссылок на 2-3-часовые вебы про одно и то же без конспектов, сложное пропускают («повторяйте, не вникайте»). Контрольные проверяют раз в неделю или не проверяют месяцами, куратор в телеге молчит. Менеджер только про оплату и внезапные «допы» здесь и сейчас, которые потом оказываются необязательными. После оплаты всем плевать: месяц прошу добавить в чат потока после перезачисления - тишина, без чата ДЭ не сдать. Отчислили тихо, причину не назвали. Стримы после работы по 4-5 часов слушать невозможно. Сдал 11 из 12, ничему не научился, диплом переподготовки не получил, слил 90к+. Учитесь бесплатно на ютубе. ТГУ и этот курс - бардак и пылесос денег, обходите.
Поступил в НИУ МЭИ в 2022 на энергомашиностроение, 15.03.06 мехатроника и робототехника (РМДиПМ). Выбор между Бауманкой и МЭИ (ЕГЭ 277) - доволен. Первые 2 курса: матаны, сопромат, теормех, материал, графика и 3D в Компасе, полтора года электротехники/электроники/привода. С 3го - профильные алгоритмы под роботов и АСУ. Проги мало: азы C++ до классов, матхпакеты, Arduino, иногда Python. Нагрузка к старшим падает. Отсев 20-40%, «на шару» не выйдет. Рекомендую, если интересны прочность, кинематика и конструкция роботов. Иногородний из Воронежской - общагу получил. Коридорные и блочные, после ремонта. ~12к за полгода для Москвы смешно, правила строгие. Кампус компактный, столовые есть, обед час (300-500). Клубы, посвящение в августе. С 3 курса наука и подработки. Автоматы за посещаемость и КМ. Группы «Эталон»: доп лекции, факультативы, больше олимпиад. Минусы: старые установки на лабах, стипендия скромная (можно разогнать ПГАС/президентскими). В НИУ МЭИ плюсов для меня больше.
Абитуриенты юрфака РТА: подумайте ещё раз. Плюсы - единицы препов, кому не всё равно и кто сами (без вуза) тянут науку; состав в целом терпимый, кроме части общеакадемических кафедр на младших курсах - там психика страдает. Важные профильные иногда сводятся к анекдотам, неприязни к студенту/группе. На больничные и обстоятельства плевать, работу совмещать тяжело. Иняз-препы хорошие, уровень языка почти не растёт. Общаги две, неплохие, мест мало - место через год уже удача. ВУЦ для кого-то плюс, для остальных - дыра посреди недели и нагрузка в другие дни. Столовая норм, вокруг поесть есть. МЦД-3 рядом, лучше чем раньше, но путь через Выхино/ночные Люберцы кому-то всё равно тяжело; со стадиона вид на кладбище. Руководство меняется, организация слабая, половина на старостах. Расписание бумажкой на курс, поздно, окна и переносы база, отмена за полчаса. Промежуточную аттестацию планировать квест, пересдачи тянут до следующей сессии. На 1-2 курсе добровольно-принудительные концерты/ивенты, иначе отчёт и «беседа» в выходной. Отопление скачет, физра на улице в любую погоду. Форма обязательна, тёплая/колючая, не всегда по размеру, девушкам круглый год юбка, зелёные брюки/офис не всегда ок. ИОС - дно: тесты слетают, сайт через день. Работы после выпуска не дают, практику сами не выберете. Кому нужна юриспруденция без таможенного уклона - обходите РТА.
Сразу скажу, речь об институте компьютерных наук и технологий СПбПУ Петра Великого, специальность системный анализ и управление. Обучение по специальности оставило крайне негативное впечатление, поэтому делюсь опытом. Программа обучения оказалась устаревшей и неактуальной. Преподают теоретические материалы, которые давно утратили актуальность на практике. Появляются огромные пробелы в знаниях, и это затрудняет применение их в реальном мире. Качество преподавания оставляет желать лучшего. Некоторые преподаватели недостаточно заинтересованы, используют устаревшие методики, не учитывая современные тенденции. Это сказывается на мотивации студентов. Структура учебных программ тоже вызывает вопросы. Не всегда ясно, какой практический смысл несут курсы и как они соотносятся с требованиями рынка труда. Отсутствие реальных проектов создаёт дисбаланс между теорией и практикой. Обучение сильно огорчило. В СПбПУ Петра Великого на этом направлении к нормальной карьере, по ощущениям, не готовят.
Студент ИДПС в СПбГУПТД, полное разочарование. На консультациях почти по любому предмету слышишь: развивайтесь сами, гуглите в универе. Зачем тогда платим? Многие ведут не свой предмет и открыто говорят, что по другой специальности, и готовы поставить пятёрки. Внешний вид помещений кошмар: крысы, чёрная плесень, в туалетах ни бумаги ни мыла, грязно и холодно, иногда сидим в куртках. Про руководство корпуса говорят очень жёстко: уйти спокойно сложно. Часть преподов месяцами не ходит на пары (лень, «музей»), важные дисциплины выкидывают из программы из-за нехватки компов. Это касается и других корпусов. Короче, в СПбГУПТД если только ради корочки: знаний, по ощущению, не получишь. Перед поступлением сто раз подумайте.
В ГУП (он же МГОП) на лечфак не советую вообще. Шла стать врачом - от медицины там ничего. Учат по книжке если повезёт, анатомию на фантазии изучаем. Преподы абсолютный рандом, отчисляют налево и направо. На парах одно, на сессии другое. Пары отменяют за полчаса, когда ты уже в пути, а переноса нет - материал и экзамен остаются, учи сама. Программу пытаются впихнуть невпихуемое. Отношение отвратительное: преподы на телефоне по личному, лекцию ведёт непонятно кто, женщина в подмену. Вуз создаёт видимость порядочности, а всем плевать на студентов и программу. Наплевательское отношение не даст забыть, что учишься в ГУП.
Когда выбирала, куда поступать, пересмотрела очень много вузов и наткнулась на СТАНКИН. Меня сильно привлекло большое количество партнёров: организации, предприятия, заводы. Так и есть, это не напыщенность и не для галочки. Обучаясь второй год, уже познакомилась с людьми, которые пошли работать или попали на стажировку к партнёрам вуза. Мне нравится, что у нас много различных активностей. Да, учёба порой не даёт ни чем заниматься, но время найти можно. Есть танцы, вокал, различные клубы. Учебный год из двух семестров, в конце сессия. В семестре два модуля, зарабатываешь оценки, ходишь на лекции, семинары, лабы. Лучше показывать заинтересованность преподавателям, с большинством можно договориться. Есть преподы, с которыми трудно, но выход всегда находится. Если быть активным, можно найти знакомств, тебя заметят, могут взять на работу в университет. Работа в вузе удобна, легче совмещать учёбу. В отзыве на Алтайский филиал РАНХиГС попала случайно, а учусь в СТАНКИН и в целом довольна.
РЭУ им. Г.В. Плеханова: поступая сюда, рискуете провести худшие четыре года, если вообще выдержите. Препов набирают как попало, часть открыто говорит про блат. На лекциях делать нечего, но ходить надо ради баллов за посещение. Семинары почти всегда 1,5 часа докладов - на каждой паре, кроме английского. Английский тоже провал. Физра до 3 курса включительно. Человеческого отношения не ждите: платно или бюджет - плевать. Слышала нетактичные шутки в сторону девушек, фразы вроде «люди второго сорта», гордость за число отчисленных. Это далеко не весь список. Сладкие отзывы часто пишут ради допбаллов к зачёту. Десять раз подумайте, прежде чем идти в этот кошмар.
После года в РТА нервы сдали, забрала документы. Три главные причины. 1) Экономфак: кто реально хочет экономику - этот вуз в самом хвосте списка. Куча «таможенных» предметов, хотя обещали, что их почти не заметят. За год их было море, для работы вне таможни бесполезно; про экономику узнала случайно. 2) Общагу не дали. Бюджет, иногородняя, в приёмной обещали в начале года или в течение - не дали. 3) Обязаловка мероприятий после 4-5 пар в ККЗ. Нельзя отказаться: или сидишь 1,5-2 часа без цели, или объясняешься у жёсткого куратора по дисциплине (лучше не попадаться). Год в РТА зря. Лучше бы в армию. Удачи всем.
Поступил в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» с завышенными ожиданиями и быстро разочаровался. Первый курс еще более-менее, с лабниками по физике повезло, а вот лектор по физике оказался настоящим маразматиком, любил унижать студентов на парах. В целом вуз учит подлизываться преподам, а не получать знания. Иногда попадаются адекватные лекторы и практики, но чуда ждать не стоит, рано или поздно наткнешься на злого деда, который отправит на допсу. Старых преподов как мамонтов огромное количество, отсюда и низкий уровень образования: сегодня пишет заметки, завтра зачеркивает и спрашивает, кто идиот это написал. На гуманитарном факультете полный расслабон, там в основном девочки учатся. Новых знаний тут не жди. Часть преподов пьет, часть спит со студентками, и это все на виду. Чтобы отчислили, надо постараться, а с красноречием можно оттянуть до закрытия долгов. Итог: старый вуз со старым составом, советскими технологиями и всем вытекающим. На гуманитарном можно ничего не делать, на техническом тебя просто перемалывают.
В процессе обучения на специализации «Цифровой транспорт и логистика» никто не мог толком сказать на кого мы конретно учимся - озвучено было «инженер-менеджер». По итогу 4 курс был посвящен ведению и выстаиванию ИТ-проектов. В целом выходишь со знаниями в нескольких сферах, где еще ни в одном не профи. Преподаватели адекватные, при необходимости многие идут на встречу, есть уникумы, которые возомнили себя кем-то, но это исключения
ytytytrytryryrt
гайдуков eбаный пидaрас, если вам он попался, то лучше сразу писать коллективное заявление на замену преподавателя
Учусь 2 курс на этой специальности. Сначала очень много предметов не по курсу, и остальные предметы иногда кажется, что не пригодятся в профессии, но потом, со временем понимаешь, что это действительно было нужно. Педагогический состав разнообразный, кто-то горит своим делом, кто-то не очень. Учиться не легко, не смотря на то, что я не химик. У нас другая программа от химиков, иногда более сложная. На этой учебе точно не соскучишься, будет весело.
у меня 227 баллов за ЕГЭ, я думала это очень мало, но на самом деле даже в Бауманку на бюджет поступить возможно, но огромная проблема в том, что в дальнейшем очень сложно учиться, особенно на СМ4, здесь стараются максимально «избавиться» от неспособных людей, поэтому очень много вылетают в первой сессии. На это направление приходят люди, думая , что если сюда попали, то пол дела уже сделано, но это не так. Здесь важно стремление к учебе, здесь важны ваши знания. Поэтому если вы не хотите учиться, сюда поступать не стоит, вас отчислят сразу. Вы должны постоянно доказывать почему именно вы достойны обучения в Бауманке. Но направление очень хорошее, я закончила 1 курс успешно, хоть это была постоянная борьба. здесь вас учась «выживать» , но поверьте оно этого стоит, такого образования как здесь, вы не получите нигде! Так что советую поступать на это образование, особенно, если вы смышленые, но например, неудачно написали ЕГЭ, тут вы сможете проявить себя. Да и в целом, Бауманка - лучший технический вуз, с огромными возможностями, каких нет больше нигде!
ОП государственное и муниципальное управление в НИУ ВШЭ - мое личное разочарование. На ДОД все красиво: право, экономика, управление. В плане право - 2 дисциплины за 4 года, отраслей нет. Хард скилла по документам не получишь. Управление - теоретики и доклады, системы не дают. Экономика сильная, но микроэкономика с убийственным преподом, полгода бессмысленных групповых докладов. Практику в Яндекс/Сбер/Госдуму не организуют, хотя на встречах это звучит. Министерства и НКО есть, но нанимают уже с дипломом. Много анализа данных, нервов хватает. Перед поступлением в НИУ ВШЭ на ГМУ советую сравнить с РАНХиГС и МГУ. Я бы выбрала иначе.
Я на 4 курсе бака в РАНХиГС, московский кампус, смотрю магистратуру там же. Главное - РАНХиГС огромный, все зависит от института и программы. Я на ГМУ, и мне в целом заходит. Никто сам не устроит тебя в Госдуму, но если идешь к преподу со статьей - часто помогают. Практики бывают кривые, летом часть людей осталась без места, но вопрос решали. Учеба зависит от тебя: БРС после обновления стала хуже, но не все преподы ей следуют. Посещаемость важна, на одном экзамене тройку не вытянешь. Внеучебки много, студсоветы токсичные бывают, коридоры иногда забиты танцами. Стипендия смешная, уточняйте скидки при поступлении. В целом РАНХиГС для госуправления мне подошел, треть группы уже работает по профилю. Но программу надо выбирать внимательно.
Про НИУ ВШЭ все знают ФКН и экономику, а факультет физики мало кто обсуждает. Зря, на мой взгляд. Факфиз в НИУ ВШЭ - маленький, все друг друга знают, атмосфера камерная. Преподы помнят имена, помогают, ботаете вместе. Учеба модульная, 4 мини-сессии в год, сначала голова кругом от баллов и рейтинга, потом привыкаешь. Все в приложении, прозрачно. Сложно, но не потому что валят специально. Много самостоятельной работы, забьешь - вылететь реально. Программа сильная, теорфиз с первого курса, наука с ранних этапов, лаборатории РАН доступны если сам проявишься. Мало лишних предметов ради галочки. Общага в Одинцово, до Басманной час ехать. Факфиз в НИУ ВШЭ тяжелый и местами хаотичный, но если любишь физику - очень достойный вариант.
Я была абитом НИУ ВШЭ, мечтала только туда. Сейчас отказалась подавать документы. На факультете мировой экономики и мировой политики в 25 году взяли препода с громким уголовным резонансом. Стаж несколько месяцев, а в инфополе человек фигурировал в деле с насилием в семье. Для меня это перебор. Вуз с таким именем тащит в аудиторию человека, которого многие боятся даже в новостях видеть. Я ждала обучение у сильных экономистов, а получила сигнал, что кадровые решения странные и мораль вторична. Не пойду в НИУ ВШЭ и другим советую трижды подумать. Пока такие люди в штате - доверия к факультету у меня нет.